Эту страницу блога мы хотим посвятить наиболее интересным с нашей точки зрения судейским ошибкам, или просто откровенным ляпам, которыми изобилует наша история. Надо заметить, что столь длительное самовольное пребывание В.К. Канского на посту генерального директора ЗАО "РЛЗ" не могло бы ни в коем случае состояться, если бы не наш суд! А он, как известно, самый гуманный в мире! Очевидно поэтому, но не исключительно, а в том числе и по меркантильным соображениям, судьи "добры" к Канскому. Они настолько добры, что готовы занимать любую, выгодную для него позицию. Именно поэтому мы решили на этой странице блога устроить между судьями соревнование на тему - кто больше любит В.К. Канского. Такая тема задана только потому, что ничего общего с законом решения наших чемпионов не имеют, а нацелены только на то, чтобы сохранить за В.К. Канским столь любимые им полномочия.
Итак первое место в судейской клюкве на данный момент занимает судья ВХСУ Н.Г. Дунаевская, которая сумела в одном и том же деле занять две противоположные позиции. Это хорошо видно из принятых ею (справедливости ради необходимо сказать, что не единолично, а в составе коллегии судей) решений. Сначала, в постановлении ВХСУ от 30.08.2008 под председательством Н.Г. Дунаевской были признаны полномочия генерального директора ЗАО "РЛЗ" В.П. Марчука и было обозначено, что правоустанавливающим документом является решение собрания акционеров. Однако, при новом рассмотрении дела, при том же наборе доказательств и тем же председателем коллегии появился совсем новый вывод судей об отсутствии у В.П. Марчука этих полномочий и постановление ВХСУ от 16.12.09 абсолютно противоположно предыдущему. Что же произошло в нашей стране за полтора года, которые разделяют эти два постановления и что так сильно повлияло на судью Н.Г. Дунаевскую? Остается только гадать. Хуже другое - деятельность ВХСУ в данном случае вводит в практику судов низшего уровня (для них указания ВХСУ становится законом) опасную норму закона, согласно с которой руководителем предприятия считается не тот, кого избрали акционеры, а тот, кто значится в ЕДРПОУ. Следует отметить, что попасть в этот реестр первый раз для оборотистого дельца со связями не составит труда (впрочем, Канский так и сделал), а вот вычеркнуть оттуда самозванца уже совсем не просто, учитывая позицию судебных органов. Чем не готовая рейдерская схема в масштабах страны. И есть автор - судья Дунаевская! Поэтому ей в нашей клюкве - первое место!
