Дружественные ресурсы

Вот, рекомендую прочесть
http://soon.blox.ua/html

Сумерки регистратора

Просим читателя не обвинять нас за название данного поста в приверженности к древнегерманским символам. Имеется ввиду финал знаменитой  оперы Вагнера, который называется  "Сумерки богов". Однако, аналогии напрашивались сами собой, т.к. сколь веревочке не виться, а все равно конец будет. И вот в офисе государственного регистратора Ровенского района наступили сумерки. Сумерки эти наступили в прямом и переносном смысле, т.к. там больше никто не включает свет, а также повисла сумеречная тишина по причине болезни, которая начисто выкосила весь персонал. Ведь это ж надо - оба регистратора свалились одновременно от жестокой, неожиданно напавшей болезни. Однако, подозрение наше состоит в том, что причиной этой болезни был не злой, неизвестный науке вирус, а ситуация, которая сложилась в деле о внесении изменений в регистрационное дело ЗАО "РЛЗ".

Марач Марачу глаз не выклюет

В нашей истории было уже много всяких судебных решений. На страницы нашего блога они попадают в основном по причине того, что являют собой примеры выборочного правосудия. Наше глубокое убеждение состоит в том, что правосудие не может быть выборочным, иначе оно перестает быть правосудием. Общеизвестен случай, когда Конституционный суд Украины столкнулся со своим собственным решением и попал в трудную ситуацию. Как этот суд из этой ситуации вышел всем известно, известно также, что при этом он руководствовался чем угодно, кроме собственного решения, которое должен был исполнять. Очевидно, такое поведение высшего судебного органа стало примером для многих судей, в том числе и для судьи хозяйственного суда Ровенской области В.В. Марача.

В своем решении  от  20.01.2011по поводу права собственности на производственный корпус ЗАО «РЛЗ» В.В. Марач тоже столкнулся с самим собой и со своим решением. В столкновении победило выборочное правосудие, принцип которого простой – если что-то не укладывается в концепцию заказчика, то это что-то мы пропускаем, или забываем. А как же полный и всесторонний анализ дела? - спросит удивленный читатель. А мы ответим, что судья принимает решение на основании внутреннего убеждения, а оно (убеждение) формируется из разных факторов и всесторонний анализ дела среди них не главный. А что же главное? – продолжает дотошный читатель, который понимает, что в суд может попасть каждый. А главное – это размер вашей благодарности за решение вопроса и еще ваше собственное убеждение, которым вы можете заразить и судью.