Одним из результатов деятельности фирмы по участию в приватизации было основание в 1999 году ЗАО "Ровенский литейный завод" (РЛЗ). Его учредителями в то время являлись ОАО "Ровенский завод тракторных агрегатов" и ООО "Фирма Восток".
После проведения дополнительных эмиссий и осуществления ряда сделок по купле-продаже акций структура акционерного капитала ЗАО "РЛЗ" выглядит следующим образом:
ОАО "РЗТА" - 18% акций
ООО "Фирма Восток" через свои афелированные структуры - 82% акций
Таким образом у нашей структуры сконцентрирован пакет акций достаточный для осуществления эффективного управления ЗАО "РЛЗ". Этого пакета достаточно и для объявления собрания и для принятия на этом собрании любого решения, в том числе и квалифицированным большинством голосов. Это по закону, это то, как должно быть. Вся остальная история о том, как есть на самом деле и как быть не должно.
После проведения дополнительных эмиссий и осуществления ряда сделок по купле-продаже акций структура акционерного капитала ЗАО "РЛЗ" выглядит следующим образом:
ОАО "РЗТА" - 18% акций
ООО "Фирма Восток" через свои афелированные структуры - 82% акций
Таким образом у нашей структуры сконцентрирован пакет акций достаточный для осуществления эффективного управления ЗАО "РЛЗ". Этого пакета достаточно и для объявления собрания и для принятия на этом собрании любого решения, в том числе и квалифицированным большинством голосов. Это по закону, это то, как должно быть. Вся остальная история о том, как есть на самом деле и как быть не должно.
В конце 2006г (замечу, что история началась при "демократической" власти) директор завода В.К. Канский отказался выполнять решения акционеров, в том числе и о его увольнении.
Далее им впервые в Украине была применен тот способ, о котором мы говорили ранее, а именно рейдерская атака на предприятие основанная на том, что он значился и значится директором согласно данных реестра (ЕГРЮЛ) .
Реестр этот существует только как информационная база и данные из него не могут считаться правоустанавливающим документом, однако практика сложилась другая - практически все государственные органы, банки, нотариусы делают выводы о легитимности руководителя на основании данных реестра. Этим и воспользовался В.К. Канский.
Мы все это время не могли внести в реестр фамилию своего директора , т.к внесение изменений в него все это время было запрещено различными судебными решениями (общее кол-во около 30) судов из разных регионов Украины где Канский, как физическое лицо судился сам с собой, как юридическим лицом (РЛЗ в лице Канского) о его – Канского восстановлении на работе. В порядке обеспечения этих смешных исков разные городские и районные суды в разных регионах Ровно, Киеве, Харькове, Львове, Донецке, Кировограде, Полтаве, Севастополе, Николаеве, Херсоне и т.д. выносили определения о запрете внесения изменений в реестр данных относительно ФИО директора. Каждая из них была впоследствии отменена, как незаконная, однако она обеспечивала блокировку реестра на срок 3-6 месяцев. Поскольку судов в Украине более 600 конца этому процессу не видно.
Далее им впервые в Украине была применен тот способ, о котором мы говорили ранее, а именно рейдерская атака на предприятие основанная на том, что он значился и значится директором согласно данных реестра (ЕГРЮЛ) .
Реестр этот существует только как информационная база и данные из него не могут считаться правоустанавливающим документом, однако практика сложилась другая - практически все государственные органы, банки, нотариусы делают выводы о легитимности руководителя на основании данных реестра. Этим и воспользовался В.К. Канский.
Мы все это время не могли внести в реестр фамилию своего директора , т.к внесение изменений в него все это время было запрещено различными судебными решениями (общее кол-во около 30) судов из разных регионов Украины где Канский, как физическое лицо судился сам с собой, как юридическим лицом (РЛЗ в лице Канского) о его – Канского восстановлении на работе. В порядке обеспечения этих смешных исков разные городские и районные суды в разных регионах Ровно, Киеве, Харькове, Львове, Донецке, Кировограде, Полтаве, Севастополе, Николаеве, Херсоне и т.д. выносили определения о запрете внесения изменений в реестр данных относительно ФИО директора. Каждая из них была впоследствии отменена, как незаконная, однако она обеспечивала блокировку реестра на срок 3-6 месяцев. Поскольку судов в Украине более 600 конца этому процессу не видно.
На заводе стоит охранная структура, которая не пускает туда ни реального директора ни акционеров, а правоохранительные органы не видят во всем этом букете ничего преступного, вернее занимаются самоудовлетворением за счет обеих сторон конфликта: вначале отказывая в возбуждении уголовного дела , а затем в порядке проверки отменяют свое решение, отправляя заявление на дополнительную проверку, опять выносят отказной вердикт, а потом снова его отменяют. Думаю, что найду несколько десятков постановлений об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Канского.
Конечно же такое отношение правоохранительных органов основывалось на существовании достаточно солидной "крыши" у В.К. Канского. Крыша эта распространялась и на районный уровень (начальник РДА М.В. Никитюк) и на областной (начальник ОДА В.Й. Матчук), а на государственном его поддерживал бывший министр внутренних дел Ю. Луценко и народный депутат от БЮТ С. А. Харовский. Последний был в свое время одним из совладельце ОАО лизинговая компания "Украгромашинвест" (ОАО ЛК "УАМИ"), которая за последние годы распродала пакеты акций заводов сельхозмашиностроения, принадлежавших государству. Эта компания исторически имела 25% акций ОАО "РЗТА" (пакет был передан ей в управление), что позволяло ей участвовать в управлении предприяием. Естественно, что имея такую солидную многоуровневую поддержу Канскому легко удавалось справляться со всеми нашими пусть и законными, но никак не "крышоваными" мероприятиями. Именно поэтому я очень надеялся, что приход новой власти и смена руководства на всех уровнях поможет навести порядок в моем частном случае. Однако, случилось строго обратное.
С появлением нового правительства в руководстве ОАО ЛК "УАМИ" и в руководстве ОАО "РЗТА" появились новые люди. Эти люди обладали поистине "новым" мышлением, их не интересовал закон, как таковой. Они пришли и попросили продать им пакет акций ЗАО "РЛЗ" за 100 гривен. В качестве аргумента они мне показали, как угрозу, тот безумный проект постановления о возбуждении уголовного дела, который фактически сейчас реализуется. А тот же Канский ходил по заводу и рассказывал, что если я не отдам акции завода, то лишусь всего.
Все таки как влияют на нашу жизнь народные депутаты. Где-то в Киеве депутат Харовский, держа нос по ветру, решил стать "тушкой", но к тому же еще не бесплатно и за это свое коллаборационистское поведение получил оплату в виде завода, а где-то на просторах Украины от Ровно до Харькова начал осуществляться безумный план по реализации его желаний. Очень похоже на то. Однако у авторов плана по давлению на меня, очевидно, не было достаточно времени, чтобы изобрести что-то законное, поэтому решили особенно не заморачиваться и сделать как умеем.
Поэтому возбудили уголовное дело по 212 ст.УК –уклонение от уплаты налогов в отношении моего сына Дмитрия Кошкина директора ООО КУА Форвард. Смешно то, что фирма- компания по управлению активами (КУА) сама имеет небольшой оборот, но управляет венчурными фондами с большими активами - эти фонды согласно закона об институтах совместного инвестирования не являются юридическими лицами и соответственно плательщиками налогов. Кроме того вся деятельность КУА за 2005-2010 гг. была проверена налоговой без существенных претензий. Да и сама суть состава смешная : мы обвиняемся в том, что в 2007 -2008 гг. покупали и продавали акции ряда фирм эмиссия которых была в 2009 году отменена ГКЦБФР. Явно не было к чему прицепиться!
Конечно же такое отношение правоохранительных органов основывалось на существовании достаточно солидной "крыши" у В.К. Канского. Крыша эта распространялась и на районный уровень (начальник РДА М.В. Никитюк) и на областной (начальник ОДА В.Й. Матчук), а на государственном его поддерживал бывший министр внутренних дел Ю. Луценко и народный депутат от БЮТ С. А. Харовский. Последний был в свое время одним из совладельце ОАО лизинговая компания "Украгромашинвест" (ОАО ЛК "УАМИ"), которая за последние годы распродала пакеты акций заводов сельхозмашиностроения, принадлежавших государству. Эта компания исторически имела 25% акций ОАО "РЗТА" (пакет был передан ей в управление), что позволяло ей участвовать в управлении предприяием. Естественно, что имея такую солидную многоуровневую поддержу Канскому легко удавалось справляться со всеми нашими пусть и законными, но никак не "крышоваными" мероприятиями. Именно поэтому я очень надеялся, что приход новой власти и смена руководства на всех уровнях поможет навести порядок в моем частном случае. Однако, случилось строго обратное.
С появлением нового правительства в руководстве ОАО ЛК "УАМИ" и в руководстве ОАО "РЗТА" появились новые люди. Эти люди обладали поистине "новым" мышлением, их не интересовал закон, как таковой. Они пришли и попросили продать им пакет акций ЗАО "РЛЗ" за 100 гривен. В качестве аргумента они мне показали, как угрозу, тот безумный проект постановления о возбуждении уголовного дела, который фактически сейчас реализуется. А тот же Канский ходил по заводу и рассказывал, что если я не отдам акции завода, то лишусь всего.
Все таки как влияют на нашу жизнь народные депутаты. Где-то в Киеве депутат Харовский, держа нос по ветру, решил стать "тушкой", но к тому же еще не бесплатно и за это свое коллаборационистское поведение получил оплату в виде завода, а где-то на просторах Украины от Ровно до Харькова начал осуществляться безумный план по реализации его желаний. Очень похоже на то. Однако у авторов плана по давлению на меня, очевидно, не было достаточно времени, чтобы изобрести что-то законное, поэтому решили особенно не заморачиваться и сделать как умеем.
Поэтому возбудили уголовное дело по 212 ст.УК –уклонение от уплаты налогов в отношении моего сына Дмитрия Кошкина директора ООО КУА Форвард. Смешно то, что фирма- компания по управлению активами (КУА) сама имеет небольшой оборот, но управляет венчурными фондами с большими активами - эти фонды согласно закона об институтах совместного инвестирования не являются юридическими лицами и соответственно плательщиками налогов. Кроме того вся деятельность КУА за 2005-2010 гг. была проверена налоговой без существенных претензий. Да и сама суть состава смешная : мы обвиняемся в том, что в 2007 -2008 гг. покупали и продавали акции ряда фирм эмиссия которых была в 2009 году отменена ГКЦБФР. Явно не было к чему прицепиться!
В озвученном мне плане говорилось о том, что сначала закроют Диму, чтобы я стал сговорчивее, а если не поможет, то и меня. Спасибо повезло – сын месяца за два до этого уехал в длительное путешествие за пределы Украины.
Дальше было как в кино - к нам офис вломились около 30 человек – все кроме следователя – киевские, даже физзащита. Совершенно не понятно зачем было столько вооруженных автоматами людей, учитывая совершенно мирный характер нашей организации, но это было.
Когда выяснилось, что сына нет, а мне предъявить нечего «налетчики» (или, как мы уже знаем "рейдеры") поступили рационально: к моей машине была приставлена «наружка» - одна машина ехала впереди моей, а еще одна сзади. Когда же у меня на фоне этого обострилось хроническое заболевание и я попал в больницу вот уже 3 недели ко мне даже в больнице круглосуточно приставлены сменяющие друг друга офицеры – оперативники. Цель этой охраны – двоякая: во-первых давление на психику, а во-вторых не дать возможность куда-либо уехать пока не соберется какой-нибудь надуманный материал по мне.
Результат не заставил себя долго ждать : появилось следующее уголовное дело про те же акции, но уже в отношении меня – директора ООО «Восток». Оно примерно так же абсурдно, как и первое, но оно есть и с этим надо что-то делать. Поддаваться давлению и идти на попятный - не мой принцип, но кто ответит, как воевать с бандитами, если они так и не попали в тюрьмы?
Дальше было как в кино - к нам офис вломились около 30 человек – все кроме следователя – киевские, даже физзащита. Совершенно не понятно зачем было столько вооруженных автоматами людей, учитывая совершенно мирный характер нашей организации, но это было.
Когда выяснилось, что сына нет, а мне предъявить нечего «налетчики» (или, как мы уже знаем "рейдеры") поступили рационально: к моей машине была приставлена «наружка» - одна машина ехала впереди моей, а еще одна сзади. Когда же у меня на фоне этого обострилось хроническое заболевание и я попал в больницу вот уже 3 недели ко мне даже в больнице круглосуточно приставлены сменяющие друг друга офицеры – оперативники. Цель этой охраны – двоякая: во-первых давление на психику, а во-вторых не дать возможность куда-либо уехать пока не соберется какой-нибудь надуманный материал по мне.
Результат не заставил себя долго ждать : появилось следующее уголовное дело про те же акции, но уже в отношении меня – директора ООО «Восток». Оно примерно так же абсурдно, как и первое, но оно есть и с этим надо что-то делать. Поддаваться давлению и идти на попятный - не мой принцип, но кто ответит, как воевать с бандитами, если они так и не попали в тюрьмы?
Интересно почитать Ваше видение "этих" событий.
ОтветитьУдалитьУ меня сложилось мнение что Канский - это тот человек, которому "что в лоб, что по лбу". И сдаеться мне, что проблема РЛЗ будет решена тогда, когда у нас в стране начнут работать законы, то есть НИКОГДА!
Явный беспредел!Позор,что в нашей стране такое происходит.Позор чиновникам,которые то и думают как бы наполнить свой карман "баблом"- не важно как.И таким,как Канский,позор!Жажда нагло заграбастать чужое,как-то низко.А таких как Канский и Хоровский занимающихся ограблением бизнесменов много.Чистой воды бандитизм.Страну жалко,такими темпами в Украину ни один здравомыслящий человек не инвестирует ни одного цента.
ОтветитьУдалитьСколько таких историй в Украине происходит, сколько в таких войнах страдает обычных людей. Врываются в офисы представители органов власти в масках с автоматами, парализуя работу всего здания, отбирают личные телефоны, и ты оказываешься заложником в здании, дальше работают следователи, используя все свои психологические способности, делая из обычных людей преступников. Какой это стресс для них?! А дело-то заключается в том, что органы власти действуют в интересах народных избранников, которые хотят заполучить чужое имущество, пользуясь своей властью.
ОтветитьУдалитьСпасибо за блог, который поведал нам очередную историю о нашей высшей власти. Очередной народный депутат, пытающийся украсть завод, потому что он депутат и ему все можно и сколько угодно пользоваться услугами органами власти. И те странные чувства незащищенности обычных сотрудников компаний, которые переживают все нападки от власти, что весь этот беспредел оплачивается налогами с обычных сотрудников. Остается только пожелать этому депутату ответить за все, что он делает!
Это можно уже назвать не рейдерством и даже не рэкетом, а "гоп-стопом" только на государственном уровне (поскольку чиновники и депутаты действуют от имени государства). Грубо и нагло пытаются переложить из одного кармана в свой, а интересами государства (наполнение бюджета, трудоустройство населения, улучшение экономических показателей) здесь и не пахнет!!!
ОтветитьУдалитьДа, нынешняя власть тонкостью и виртуозностью реализации своих желаний и удовлетворения непомерного аппетита не отличается. Действуют нахрапом, затрачивая колосальные денежные и человеческие ресурсы. А эти ресурсы оплачиваются из кармана налогоплательщиков. И такое беззаконие творится по всей стране от крупных государственных предриятий до частных предприниматей. То что имеет хоть какую-то ценность (земля, недвижимость, более-менее доходный бизнес) является лакомым кусочком для всех уровней народных избранников и чиновников. Сложилась даже традиция идти в депутаты и властьимущие только для защиты и процветания своего бизнеса. Урвать, присвоить, отобрать - именно эти десвия присущи для властьимущих нашего времени.
ОтветитьУдалитьИлья Владимирович.
ОтветитьУдалитьНеужели так зажали что аж блог надо заводить?
Зачем гнать на Канского если это Ваша креатура? Разве Липчанский поднял Болодухов, Анжела (не Эдуардовна) по Курску не помогла ли жить????
В 2000 году в Востоке потери у Канского в отделе в Харькове в 20-30 тыс.долларов (необъясняемые) в год не считались за деньги , а директора на Курск нанимались за 100-300 долларов в месяц при наличии разборов в России с 6 отделом. Вы же в курсе о чем я.
В итоге свой же ближний круг бомбит, что есть в том числе результатом Вашей бурной кадровой политики. В итоге за все приходится платить.
По-человечески сочувствую, с позиции бизнеса (рейдового) он все делает правильно, школа-то чья?
За школу от меня Вам спасибо, мне в работе сильно помогает.
Привет от Кураксина Саши, Бондарева Сереги, Глушаев Ярослава и от меня. Все при деле слава Богу и не за 100-300 долларов.
Думаю свои вопросы Вы порешаете, и явно не посредством блога.
Удачи.
Александр Мельник, г.Умань
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьhttp://www.vostok-group.com/about/top.php
ОтветитьУдалитьКанского могли бы и убрать. Да и Сысуна