Откуда ветер дует, или почему меня прессуют?

Одним из результатов деятельности фирмы по участию в приватизации было основание в 1999 году ЗАО "Ровенский литейный завод" (РЛЗ). Его учредителями в то время являлись ОАО "Ровенский завод тракторных агрегатов" и ООО "Фирма Восток".
После проведения дополнительных эмиссий и осуществления ряда сделок по купле-продаже акций структура акционерного капитала ЗАО "РЛЗ" выглядит следующим образом:
ОАО "РЗТА" - 18% акций
ООО "Фирма Восток" через свои афелированные структуры - 82% акций
Таким образом у нашей структуры сконцентрирован пакет акций достаточный для осуществления эффективного управления ЗАО "РЛЗ". Этого пакета достаточно и для объявления собрания и для принятия на этом собрании любого решения, в том числе и квалифицированным большинством голосов. Это по закону, это то, как должно быть. Вся остальная история о том, как есть на самом деле и как быть не должно.

В конце 2006г (замечу, что история началась при "демократической" власти) директор завода В.К. Канский отказался выполнять решения акционеров, в том числе и о его увольнении.
Далее им впервые в Украине была применен тот способ, о котором мы говорили ранее, а именно  рейдерская атака на предприятие  основанная на  том, что он значился и значится директором согласно  данных реестра (ЕГРЮЛ) .
Реестр этот существует только как информационная база и данные из него не могут считаться правоустанавливающим документом, однако практика сложилась другая - практически все государственные органы, банки, нотариусы делают выводы о легитимности руководителя на основании данных реестра. Этим и воспользовался В.К. Канский.
Мы все это время не могли внести  в реестр фамилию своего директора , т.к  внесение изменений в него  все это время было запрещено различными  судебными решениями (общее кол-во около 30) судов из    разных  регионов Украины  где Канский, как физическое лицо  судился сам с собой, как юридическим лицом (РЛЗ в лице Канского) о его – Канского восстановлении на работе. В порядке обеспечения этих смешных  исков разные городские и районные  суды  в разных регионах  Ровно, Киеве, Харькове, Львове, Донецке, Кировограде,  Полтаве, Севастополе, Николаеве, Херсоне и т.д. выносили определения  о запрете  внесения изменений в  реестр данных относительно ФИО  директора. Каждая из них была впоследствии отменена, как незаконная, однако  она обеспечивала  блокировку реестра  на срок 3-6 месяцев. Поскольку судов в Украине более 600 конца этому процессу не видно.

На заводе стоит охранная структура, которая не пускает туда ни реального директора ни акционеров, а правоохранительные органы  не видят во всем этом букете ничего преступного, вернее занимаются самоудовлетворением  за счет обеих сторон  конфликта: вначале отказывая в возбуждении уголовного дела , а затем  в порядке проверки отменяют свое решение, отправляя заявление на дополнительную проверку, опять выносят отказной  вердикт, а потом снова его отменяют. Думаю, что найду несколько десятков постановлений об отмене постановления  об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Канского.
Конечно же такое отношение правоохранительных органов основывалось на существовании достаточно солидной "крыши" у В.К. Канского. Крыша эта распространялась и на районный уровень (начальник  РДА М.В. Никитюк) и на областной (начальник ОДА В.Й. Матчук), а на государственном его поддерживал бывший министр внутренних дел Ю. Луценко и народный депутат от БЮТ С. А. Харовский. Последний был в свое время одним из совладельце ОАО лизинговая компания "Украгромашинвест" (ОАО ЛК "УАМИ"), которая за последние годы распродала пакеты акций заводов сельхозмашиностроения, принадлежавших государству. Эта компания исторически имела 25% акций ОАО "РЗТА" (пакет был передан ей в управление), что позволяло ей участвовать в управлении предприяием.  Естественно, что имея такую солидную многоуровневую поддержу Канскому легко удавалось справляться со всеми нашими пусть и законными, но никак не "крышоваными" мероприятиями. Именно поэтому я очень надеялся, что приход новой власти и смена руководства на всех уровнях поможет навести порядок в моем частном случае. Однако, случилось строго обратное.
С появлением нового правительства в руководстве ОАО ЛК "УАМИ" и в руководстве ОАО "РЗТА" появились новые люди. Эти люди обладали поистине "новым" мышлением, их не интересовал закон, как таковой. Они пришли и попросили продать им пакет акций ЗАО "РЛЗ" за 100 гривен. В качестве аргумента они  мне показали, как угрозу, тот безумный  проект постановления о возбуждении уголовного дела, который  фактически сейчас реализуется. А  тот же Канский ходил по заводу и рассказывал, что если  я не отдам акции завода, то лишусь всего.
Все таки как влияют на нашу жизнь народные депутаты. Где-то в Киеве депутат Харовский, держа нос по ветру, решил стать "тушкой", но к тому же еще не бесплатно и за это свое коллаборационистское поведение получил оплату в виде завода, а где-то на просторах Украины от Ровно до Харькова начал осуществляться безумный план по реализации его желаний. Очень похоже на то. Однако у авторов плана по давлению на меня, очевидно, не было достаточно времени, чтобы изобрести что-то законное, поэтому решили особенно не заморачиваться и сделать как умеем.
Поэтому возбудили уголовное дело  по 212 ст.УК –уклонение от уплаты налогов  в отношении моего сына Дмитрия Кошкина  директора ООО КУА Форвард. Смешно то, что фирма-  компания по управлению активами (КУА) сама имеет небольшой оборот, но управляет венчурными фондами с большими активами - эти фонды согласно закона об институтах совместного инвестирования  не являются юридическими лицами и соответственно  плательщиками налогов. Кроме того  вся деятельность КУА за 2005-2010 гг. была проверена налоговой без существенных претензий. Да и сама суть состава смешная : мы обвиняемся в том, что в 2007 -2008 гг. покупали и продавали  акции ряда фирм эмиссия которых была в 2009 году  отменена ГКЦБФР. Явно не было к чему прицепиться!

В озвученном мне плане  говорилось о том, что сначала закроют Диму, чтобы я стал сговорчивее, а если не поможет, то и меня. Спасибо повезло – сын месяца за два до этого уехал в длительное путешествие за пределы Украины.
Дальше было как в кино - к нам офис вломились около 30 человек – все кроме следователя – киевские, даже физзащита. Совершенно не понятно зачем было столько вооруженных автоматами людей, учитывая совершенно мирный характер нашей организации, но это было.
Когда выяснилось, что сына нет, а мне предъявить нечего «налетчики» (или, как мы уже знаем "рейдеры") поступили  рационально: к моей  машине  была приставлена «наружка» - одна машина ехала впереди моей, а еще одна сзади. Когда же у меня на фоне этого обострилось хроническое заболевание и я попал в больницу  вот уже 3 недели ко  мне даже в больнице круглосуточно  приставлены  сменяющие друг друга  офицеры – оперативники. Цель этой охраны – двоякая: во-первых давление  на психику, а во-вторых  не дать возможность  куда-либо уехать  пока  не  соберется  какой-нибудь надуманный материал  по мне.
Результат не заставил  себя долго ждать : появилось следующее уголовное  дело про те же акции, но уже в отношении меня – директора ООО «Восток». Оно примерно так же абсурдно, как и первое, но оно есть и с этим надо что-то делать. Поддаваться давлению и идти на попятный - не мой принцип, но кто ответит, как воевать с бандитами, если они так и не попали в тюрьмы?