Вам и не снилось

Давно не делал записей в блоге. А событий за последнее время было совсем не мало. Во-первых, могу сообщить нашим читателям, что борьба против незаконного директорства В.К. Канского благополучно завершилась и Валерий Кириллович уволен с завода. Вроде, как и хорошо, но не совсем, т.к. совершилось это совсем не по причине того, что восторжествовало правосудие в своем неискаженном украинской действительностью виде, а как раз потому, что беззаконие стало еще более глубоким и безнаказанным.

Мы уже писали в предыдущих материалах, что на ОАО «РЗТА» не без нашей помощи появилось новое руководство. Так вот это руководство в лице и.о. председателя правления Р. Соколюка решило, что надо вернуть состояние акционерного капитала ЗАО «РЛЗ» (а заодно и ПАТ «Завод Технопривод») в положение, которое существовало на момент, когда были сделаны первые взносы, т.е. в 2000 год. Сделать это они решили по-революционному просто, не озираясь на закон, но используя судебную систему, как прикрытие своих действий.

С этой целью были поданы иски в хозяйственный суд Ровенской области об отмене новых эмиссий акций на ЗАО «РЛЗ», а также о признании не действительными договоров купли-продажи акций. Договора купли-продажи были совершены между ОАО «РЗТА» и ООО «Фирма Восток» в 2000 году. Эмиссии были сделаны в 2002 и 2003. Любому, кто хоть немного знаком с хозяйственным судопроизводством, понятно, что в подобных исках должно быть отказано просто по сроку давности.

Но если использовать судебную систему, как ширму для проведения в жизнь нужных решений, то все может выглядеть по-другому. Появляются немыслимые  нонсенсы по типу того, что руководство ОАО «РЗТА» только сейчас узнало, что у него не 88% акций ЗАО "РЛЗ", а всего 12%, узнало правление об этом в результате аудиторской проверки и у него (правления) просто таки открылись глаза на всю несправедливость происшедшего.

Потом в действие вступает Фонд государственного имущества Украины, который вдруг вспоминает о нарушении 140 ст. Программы приватизации и тоже просит вернуть якобы незаконно проданные акции «законному» владельцу.

Самое смешное состоит в том, что суд в лице судьи В.В. Марача, посмотрев на всю эту публику, которая проснулась через десять лет и пришла доказывать, что ничего из происшедшего им не было до сих пор известно вдруг входит в положение «зазевавшихся» истцов и признает причины пропуска срока обращения в суд уважительными.

Далее суд «внимательно изучив» обстоятельства дела приходит к выводу, что надо удовлетворить иски и ОАО «РЗТА» и ФГИУ. Поскольку истцов двое, то суд дважды в резолютивной части решения приказывает списать акции со счета ООО «Фирма Восток». Для еще большего смеха могу сказать, что их там давно уже нет, но похоже, что участников процесса это не сильно интересовало, им главное было соблюсти формальность и дальше мы поймем почему. Для тех, кто интересуется деталями можно ознакомиться с решением  судьи В.В Марача здесь.

Описанное заседание происходило 9 февраля этого года.

А 10 февраля (прошу обратить внимание на слаженность и скорость работы судебной машины – где такое видано?) другой судья того же суда А.Р. Василишин уже рассматривал иск ОАО «РЗТА», суть которого состояла в том, что надо отменить все дополнительные эмиссии акций, которые были выпущены и размещены ЗАО «РЛЗ». Сценарий судебного процесса был построен похожим образом, и состав истцов тоже был тот же. Аргументация не блистала разнообразием, но из особенностей данного процесса можно отметить, что в нем участвовала комиссия по ценным бумагам, как один из ответчиков.

Конечно же, все эмиссии акций проходили государственное оформление, все документы проверялись комиссией и утверждения истцов о якобы нарушениях, которые были допущены при оформлении протоколов собраний, выглядели, с точки зрения комиссии, просто смешно.

Не только это было смешно в этом процессе. Например, прокуратура утверждала, что вследствие дополнительной эмиссии доля государства (!) в лице ОАО «РЗТА» в уставном фонде ЗАО «РЛЗ» уменьшилась. При этом тот факт, что никто не мешал ОАО «РЗТА» в свое время принимать участие в размещении акций никто не принял во внимание. Другой вопрос, что вследствие тяжелого финансового положения ОАО «РЗТА» просто не мог принимать участие в этом процессе. Оставим также на совести прокурора тот факт, что государство никогда акционером ни в чьем лице на ЗАО "РЛЗ" не было. Подобную аргументацию можно рассматритвать только ради смеха, или как анекдот.

Но судье А.Р. Василишину было не до смеха. Он опять же счел часть исковых требований правомерными, на аргументацию ответчиков, в том числе и комиссии по ценным бумагам внимания не обратил и отменил все дополнительные эмиссии на ЗАО «РЛЗ». С этим решением любители подробностей могут ознакомиться здесь.

Отмечаем, что это были решения судов первой инстанции, которые были, конечно же, оспорены в установленном порядке в апелляционную инстанцию, соответственно в законную силу они еще не вступили и структура акционерного капитала ЗАО «РЛЗ» оставалась прежней.

А вот дальше произошло самое смешное и одновременно неожиданное (в том смысле, что ждать можно было чего угодно, но не этого). Называется, если бы не видел – не поверил бы. Произошло собрание на ЗАО «РЛЗ». Ну, по крайней мере, был написан об этом протокол, выдержку из которого мы здесь приводим.

Теперь становится понятным смысл всех действий, которые были произведены в судах. Судебные решения были приняты для того, чтобы прикрыть фиговым листком фразу из протокола «присутні представники засновників ЗАТ "РЛЗ", що володіють у сукупності 88% статутного фонду ЗАТ "РЛЗ"». Полный текст этого замечательного документа можно посмотреть здесь. 

Конечно же, ничего подобного, что написано в этом протоколе в реестре акционеров нет, и протокол этот можно было бы считать просто фальшивкой, на которую не стоит обращать внимания, если бы не дальнейшие события. А в дальнейшем господин Р. Соколюк отнес этот протокол к регистратору О. Ютовцу и тот за полчаса внес изменения в государственный реестр юридических лиц. Тот факт, что протокол этот ничего общего с реестром акционеров не имеет, его ничуть не смутил. А так ведь придерживался закона, когда надо было В.П. Марчука в реестр вносить, пять лет не мог найти законного основания! Впрочем, преступление регистратора легко увидеть из выписки, которую мы взяли на следующий день, из которой следует, что А. Кравцов был назначен директором 18% голосов, которые к тому же и не присутствовали на собрании, если смотреть на настоящий протокол собрания акционеров, которое действительно состоялось 14.02.2011. 

Более того, стойкий солдат из наших предыдущих историй глава районной администрации В. Карпенчук, который конечно же явлется сообщником в исполнении этого беззакония, еще и сам себя высек - лично поехал на предприятие и представил коллективу нового руководителя А. Кравцова. А что же В.К. Канский, который столь устойчиво сопротивлялся всем попыткам снять себя с должности в течение 5 лет? А он в тот же день сдал все дела и ушел с предприятия. Таким образом одна рейдрская власть сменилась другой - и только.  

Поистине революционные темпы преобразований, взятые Р. Соколюком, наталкивают на размышления о том, кто же лоббирует подобный беззаконный демарш? Тут можно сказать, что ходит около Р. Соколюка некий господин, который представляется как «представитель администрации президента на ВАТ «РЗТА». Это ж надо, какие наблюдатели удостоили вниманием наше предприятие. Сам Р. Соколюк несколько раз говорил о том, что все действия согласованы с первым вице-премьером А. Клюевым, который вскоре собирается посетить предприятие. Таким образом, выходит, что лоббисты у наших революционеров самые высокие. Плохо только, что мораль у них явно двойная, впрочем, как и всегда в украинской власти – на словах и в предвыборных лозунгах одно, а на деле совсем другое.
Не понятно также, когда начнется триумфальное шествие законности по Украине, так упорно анонсируемое новой властью. Если все поисшедшее и есть обещанная законность, то мы явно не того ждали и совсем не на то надеялись.