ЗапаМАРАЧення

Действительно, это хорошее украинское слово  характеризует действия судьи В. Марача в последнее время. Ибо, как по-другому можно объяснить, что человек, который далеко не первый год работает в хозяйственном правосудии, допускает совершенно непростительные ошибки. Разве только что за интерес, или по команде. Но даже в таких случаях при прежней власти соблюдалась хоть какая-то логика судебных решений…
Недавно (25.03.2011) судья В. Марач лишил права собственности на производственный корпус ПАТ "Завод Технопривод". Для справки нашим читателям хочу сообщить, что ПАТ "Завод Технопривод" тоже наше корпоративное предприятие. Расположено на производственной площадке ОАО "РЗТА" и занимается изготовлением тросовых приводов. Предприятие не такое прибыльное, как ЗАО "РЛЗ", но все же дает работу многим людям в ровенском регионе, платит налоги. Очевидно, такая ситуация не устраивает судью Марача, прокуратуру Ровенской области, а также руководителей как Ровенской области, так и Ровенского района. Наверное, именно поэтому отработанная на ЗАО "РЛЗ" схема отъема собственности была творчески ими применена при написании иска к ПАТ "Завод Технопривод" и при прохождении этого иска в первой судебной инстанции.
В этот раз иск в интересах фонда государственного имущества был подан прокуратурой Ровенской области, а креативный судья Марач признал право собственности на производственный корпус за ОАО "РЗТА". Т.е. решение было не в пользу ответчика и не в пользу истца! Ну да, фонд госимущества никогда собственником этого корпуса и не был. Ну и что, что не был, когда прокуратура просит?
Но вот еще в чем вопрос - ПАТ "Завод Технопривод" приобрел этот корпус при размещении эмиссии своих акций, при этом был заключен договор мены этого корпуса на акции. Именно этот договор стал основанием для оформления права собственности. Так вот - этот самый договор действителен по сей день, поскольку он заверен нотариусом (а как вы знаете, нотариус может заверить только действительный договор). Получается, что ПАТ "Завод Технопривод" до сих пор (даже после решения судьи Марача) владеет своим корпусом на законном основании. Но, как же тогда понять решение  о признании права собственности за ОАО "РЗТА"? И как тогда это решение выполнить? Впрочем, такой вопрос не впервые появляется на страницах нашего блога. И не впервые этот вопрос связан с судьей Марачем.
Однако, читатель напрасно думает, что творчество судьи Марача и вообще хозяйственного суда Ровенской области касается только объектов корпоративной собственности харьковской ПИГ "Восток". Судья Марач выводит свои схемы на международную арену и уже смело лишает собственности  российских инвесторов. Масштаб его работы в данном случае значительно шире. Одним росчерком пера он лишает российское акционерное общество «Транснефтепродукт» 1500 километров нефтепроводов, которые проходят по территории  Ровенской области. http://pravo.ua/news.php?id=0025338
И опять иск подает прокуратура в интересах фонда госимущества. Здесь уже, похоже, что ровенский хозяйственный суд, прокуратуру, да и все руководство области не очень волнует не только будущее вверенной им области, но и инвестиционный климат в Украине вообще.
Наверное, когда правосудие становится командным, то бесполезно искать в нем не только истину, но и логику.